网络安全验收标准怎么定
公司刚上线了一个新系统，开发团队说功能全通了，安全也没问题。可IT主管还是不放心，毕竟去年隔壁部门就因为一个漏洞被勒索软件盯上，数据锁了三天。这时候就得靠一套靠谱的网络安全验收标准来说话了。
定标准不是写个“系统不能有漏洞”就完事。得具体、可测、能落地。比如登录环节，不能只说“要安全”，而要明确：必须支持双因素认证，密码策略至少8位且包含大小写字母和特殊字符，连续5次输错要锁定账号15分钟。
从实际风险出发列清单
不同系统关注点不一样。面向客户的网站，重点防SQL注入和XSS攻击；内部管理系统则更在意权限控制和操作日志。可以先画个数据流图，看看用户请求怎么进来，数据怎么流转，哪些节点容易出问题。
举个例子，某电商平台做支付接口验收时，定了几条硬杠杠：所有敏感通信必须用TLS 1.2以上加密，API调用要有签名验证，订单金额参数不能在前端直接传，服务器必须每天自动扫描已知漏洞库。
参考行业规范，别闭门造车
国家有《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》（等保2.0），里面对不同级别的系统都有详细条款。企业可以直接拿来对标。比如二级系统要求“身份鉴别”“访问控制”“安全审计”三大块都得覆盖。
也可以参考OWASP Top 10，这是全球公认的Web应用十大风险清单。把每一条转化成自己的检查项。比如“失效的访问控制”这条，就可以拆解成：未授权用户能否访问管理后台？普通员工能不能查看别人薪资？
自动化测试加人工复核
光靠人眼盯着代码不现实。可以把部分标准做成自动化检测。比如用工具扫描是否启用了HTTPS，Cookie有没有加Secure和HttpOnly标志。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>\n<security-test>\n <check name="HTTPS Enabled" url="https://example.com" expect="true"/>\n <check name="HSTS Header" header="Strict-Transport-Security" presence="required"/>\n</security-test>但有些问题还得人工来。比如逻辑漏洞——用户A通过改ID能不能看到用户B的订单详情？这种往往工具发现不了，得模拟真实场景一步步试。
最后留个“一票否决”项。哪怕其他都达标，只要发现任意一个高危漏洞，比如远程代码执行或数据库明文存储密码，一律打回整改。这才是真正把安全当底线。”,"seo_title":"网络安全验收标准怎么定 - 常识来了","seo_description":"网络安全验收标准怎么定？从实际风险出发，结合等保2.0和OWASP Top 10，制定可执行、可测试的具体条款，确保系统上线前守住安全底线。","keywords":"网络安全,验收标准,等保2.0,OWASP,安全测试,漏洞扫描"}